浏览次数:339

现在在经济上可能产生的问题是国内的办赛成本有时候偏高，由于中国经济基本面趋好和国内的一些体育产业企业的过度竞争，国际体育组织对在中国办赛的要价高出国际上的平均水平过多。这就造成在经济层面上的收支不易平衡使一些国际体育赛事的承办方陷入困境，也给招商赞助带来了压力。最后不得不靠政府部门来兜底，需要政府方面给予不同形式的支持，包括政府在一定比例上出资买赛。

这就出现了一些人提出的值得不值得的问题。我个人认为这主要取决于承办者的评估。因为他们是主要的社会效益和经济考量的主要相关者。

体育运动作为一种公益活动，有时候会把经济效益放在比较重要的地位。而从经济效益来看也要从直接的现前的经济收益和长期的经济正面和负面的外部性来衡量。这就会有不同的评价，因为看问题的角度可能不同。因此，要有有效的市场和有为的政府。有效的市场会产生经济效益，推动体育事业和体育产业并肩发展。有为的政府也要从推动各项体育运动项目出发支持一些市场尚不够发展的体育项目发展起来，包括支持一些比赛，包括国际赛事的举办。

从将来的发展看，我认为宜从两方面入手来优化我们的办赛考量。一方面是降低办赛的成本，也就是说节俭办赛，提高质量，减低成本。这就需要有各种所有制的专业办赛公司来降低边际办赛成本。这一点我看不难办到。另一方面是了解国际赛事的不同国际价值以及国际价格。我们在可能得条件下可以稍高一点，不要因为我们内部的竞争而使渔翁得利。同时，我们的体育组织和参与具办的体育企业也要量力而行。

体育产业的发展会对国家GDP的增长有推动作用。可是国家GDP的增长也要讲求质量，增加社会和企业的财富，而不是全靠烧钱以增加体育产业的总产值。做为产业而言，产业中的企业要有稳定的盈利模式才好。靠体育产业概念来进入体育产业圈进行资本运作，然后上市圈钱退出，不利于体育产业的健康发展，也不利于体育赛事的合理和持续的运行。

成为展览和体育赛事之都并不一味追求数量，而要讲求质量。而质量就意志着有定期的重大事件，如展览或赛事和大型国际体育集会展览，的落户，而且影响越来越大。